Der „Brain-Drain“ der Retail-Trader aus Europa nach Australien war den Regulierungsbehören dann wohl doch zu offensichtlich. Wie man bereits in der Vergangenheit erahnen konnte, würde die Kontoeröffnung eines Forex- oder CFD-Handelskontos in Australien keine dauerhafte Lösung sein, die neuen und harten ESMA-Vorschriften für Retail-Trader geschickt zu umgehen. Doch auch aus Asien strömten aufgrund der laxen Regulierungsvorschriften der Australier in 2018 massiv neue Kunden nach Down Under, sodass sich die Anzahl der Retail-Trader dort im Vergleich zu 2017 nahezu verdoppelte. Ein Dorn im Auge war dem Regulator wohl auch die Tatsache, dass der Kundenstamm australischer Broker zu einem Großteil (83 %) aus dem Ausland, Hauptsächlich aus Asien und China stammt, weniger aus Australien selbst. Eine tiefgreifende Regulierung des australischen Retail-Marktes war hier nicht nur wahrscheinlich, sondern zu erwarten. Der Dachverband IOSCO dürfte hier entsprechend seine Finger im Spiel gehabt haben, um auch die Australier von der Notwendigkeit zu überzeugen, Retail-Trader im Forex- und CFD-Bereich vor sich selber zu schützen. Auch die erhobenen Statistik-Daten im Vorfeld der neuen Regulierungsvorschriften sind interessant anzusehen:

• 63% der Forextrader verloren ihr Geld
• 72% der CFD-Trader verloren ihr Geld
• 80% der Trader von Binären Optionen verloren ihr Geld in 2018.

Ab nach Australien und wieder zurück

Dass eine Kontoeröffnung in Australien für europäische Bürger nicht die beste Lösung war, hatten wir bereits ausführlich erörtert. Alleine der fehlende regulatorische Schutz bei Streitigkeiten mit dem Broker kann so für EU-Trader leicht zum Problem werden, denn in Australien sitzt der entsprechende Broker eindeutig am längeren Hebel, da sich die ASIC nur für Australier zuständig sieht. Der komplette Bann von Binären Optionen war nur der erste und logische Schritt der ASIC mit der ESMA und FCA gleichzuziehen, doch es geht noch weiter.

ASIC wird krasser als ESMA!

So ließ das australische Parlament nicht lange auf sich warten und autorisierte seine Regulierungsbehörde ASIC, Maßnahmen zum Anlegerschutz zu ergreifen und die Fluchtwelle europäischer und asiatischer Trader einzudämmen. Wie zu erwarten, gleichen sich hier die Australier an die im asiatischen Raum viel strengeren Hebelbeschränkungen an. Die in der Folge ausgearbeiteten ASIC-Regulierungen, die ab Oktober dieses Jahres in Kraft treten sollen, sind in ihrer Ausprägung also sogar noch etwas krasser als die neuen ESMA-Vorschriften:

• Der Hebel soll im Forexbereich auf 20:1 (FX/Gold), im Bereich der großen Hauptindizes sogar auf 15:1 gedeckelt werden. Unter ESMA hat man wenigstens noch einen Hebel von 30:1 bzw. 25:1. Der Hebel auf Kryptowährungen soll unter der ASIC maximal 2:1 betragen, 10:1 auf Rohstoffe (außer Gold).
• Bei allen Kunden erfolgt der Margin Call bei 50% Auslastung (ESMA nur Retail-Kunden).
• Negative Balance-Protection (wie in Europa), der Kontostand kann nicht mehr in den negativen Bereich rutschen.
• Werbung zum Eröffnen eines CFD Accounts wird komplett verboten. Die ESMA verlangt lediglich deutlichere Risikohinweise.
• Des Weiteren implementiert die ASIC als einzige und Jurisdiktion diverse Hinweisvorschriften, die in der Tradingplattform prominent erscheinen müssen, wie die Anzeige der absoluten Positionsgröße in entsprechender Währung (anstatt in Punkten) und Swap- sowie Rollover-Gebühren. Da Tradinganfänger hiervon oft unliebsam überrascht werden, kann man dieser Vorschrift sogar etwas positives abgewonnen werden. Ob und wie diese Dinge in die Tradingplattformen implementiert werden (können), ist die Aufgabe der Hersteller/Programmierer in den nächsten Monaten.
• Auch die Preisgestaltung des Brokers sowie die Ausführungsmodelle müssen vom Broker prominent erläutert und hervorgehoben werden.

Fazit

Der Wunsch der Regulierungsbehörden nach einem höheren Anlegerschutz geht automatisch Hand in Hand mit einem höheren Brokerschutz einher. Anders formuliert, es kann niemand erwarten, mit einem 500er Hebel traden zu können und das Risiko eines Totalausfalls dem Broker zu überlassen. Auf der anderen Seite sind die Regulierungsbehörden mit ihren krassen Hebelbeschränkungen deutlich über das Ziel hinausgeschossen und haben einige Handelssysteme unprofitabel gemacht oder neue Trader dazu gezwungen, höhere Summen im Konto zu hinterlegen. Augenscheinlich ist den Beamten in den Behörden auch nicht bewusst, dass ein unprofitabler Handelsstil von mehr Faktoren abhängt, als vom zur Verfügung gestellten Hebel. So haben sich die Verlustquoten der Trader bei Forex- und CFD-Brokern seit der ESMA-Implementierung kaum verändert. Ein besserer Schritt wäre es wohl gewesen, eine Art „Börsenführerschein“ einzuführen, durch den sich der Trader mit seinem erfolgreichen Handelsstil für ein Konto mit höherem Hebel qualifizieren kann. Die aktuellen Auflagen für Professional Trader können die wenigsten Retail-Anleger erfüllen und diese haben mit der Realität und den Anforderungen an einen profitablen Handelsstil auch nur wenig zu tun. Weiterhin gilt, wer einen hohen Hebel traden möchte, kann sich auf dem Futures-Markt orientieren oder versuchen, duch sauberes und profitables Trading langfristig die Anforderungen für einen Professional Account zu erfüllen.

Wer sich nicht bis zum 01.08.2018 als Professional Client einstufen lässt, der wird ab diesem Zeitpunkt als Retail Client geführt und muss sich ab dann den neuen EU-Regulierungsvorschriften unterwerfen. Diese schützen ihn zwar einerseits vor einer Nachschusspflicht im worst case, beschränken allerdings auch deutlich den Hebel je nach gehandeltem Produkt von maximal 1:30 im Bereich Forex Majors, 1:20 für den DAX und bis 1:2 im Bereich Kryptowährungen. Auch kann es sein, dass Retail Clients künftig beschränkt werden, was das Angebot an handelbaren Werten betrifft. Professional Clients werden von dieser Einschränkung nicht betroffen sein. Wer an seinem alten Hebel hängt und kein Problem damit hat wieder in die Nachschusspflicht zu fallen, der kann sich unter Umständen als „professional client“ einstufen lassen. Anders ist es bei Admiral Markets, denn dieser Broker schützt auf freiwilliger Basis auch professional Clients zumindest teilweise vor der Nachschusspflicht, nämlich bis 50.000 Euro. Dies ist ein freiweilliges Angebot von Admiral Markets und gilt nicht automatisch für andere Broker. Die Einstufung kann man schnell und unbürokratisch nach dem Login über das Admiral Kundenportal durchführen. Nach dem Einloggen in seinen Kundenbereich muss man dort ankreuzen, dass man mindestens 2 von 3 erfüllt.

Kriterien zur Einstufung als Professional Client

1. Ich habe in den letzten 12 Monaten mit Hebel-Produkten bei Admiral Markets und / oder einem anderen Anbieter mit einer durchschnittlichen Häufigkeit von 10 Orders pro Quartal gehandelt, wobei der Nennwert meiner Aufträge in der Regel über 20.000 EUR gelegen hat.
2. Die Größe meines Portfolios an Finanzinstrumenten inkl. Bareinlagen übersteigt 500.000 EUR (bei Admiral Markets und anderen Anbietern);
3. Ich arbeite oder habe in der Finanzbranche mindestens ein Jahr in einer professionellen Position gearbeitet, wo ich Kenntnisse im CFD- und Forex-Handel erlangen konnte (z. B. Bankwesen, Investmentsektor oder unabhängige Berufserfahrung).

Nachteile und Risiken

Die Einstufung als Professional Client ist super, wenn man seinen alten Hebel behalten möchte. Doch der Vollständigkeit halber muss auch auf die Nachteile und Risiken hingewiesen werden:

• Ein professioneller Kunde zu sein bedeutet, auf einige der Schutzmaßnahmen zu verzichten und leicht modifizierte Best-Execution-Regeln zu akzeptieren, nach denen nicht der Gesamtkurs, sondern andere Faktoren priorisiert werden können.
• Der Broker hat das Recht, mit Ihnen als professioneller Händler zu kommunizieren und gegebenenfalls eine formellere und anspruchsvollere Sprache zu verwenden.
• Die Nachschusspflicht beschränkt sich auf 50.000 Euro (nur Admiral Markets), bei anderen Brokern greift ggf. wieder die volle Nachschusspflicht.

Ausführliches Informationsvideo zum Thema ESMA von Admiral Markets

https://youtu.be/fcHwKWDGAyQ